No Future
Weblog přesunut na atd.havrlant.net
Zajímavý SEO analyzátor
4 leden 2006, 22:38
rubrika se-spetkou-ironie
Zaslechl jsem zvěsti o novém SEO analyzátoru a tak
jsem se rozhodl, že ho vyzkouším. Dospěl jsem k názoru, že mu
nevěřím ani nadpis mezi tagy <h1>.
Už o něm psala spousta weblogů (conBLOG, Marty, Mazlo), tak jsem si myslel, že by to mohl být zajímavý nástroj. Nemýlil jsme se. Na sémantice mi to naměřilo plných sto bodů ze sta, zde na weblogu se nějaké chyby už objevily. Zaujaly mne ovšem chyby, které mi to vypsalo a tak jsem si sepsal pokusnou stránku, na které jsem demonstroval sílu onoho analyzátoru.
Takže jsem do analyzátoru vrazil svou pokusnou stránku (prohlédněte
si prosím její zdrojový kód) a nechal ji zanalyzovat. Výsledek? Krásných
šedesát bodů! Spolehlivost onoho analyzátoru se pohybuje v opravdu
hlubokých záporných číslech. Například mi to napsalo, že mi to
v dokumentu nenašlo žádné deprecated elementy. Což pochopitelně
není pravda, můj oblíbený element <menu> zavržený je.
Další body jsem nahrabal na tom, že můj kód je malý. To je všechno,
zbytek mám špatně. Takže shrnuto podtrženo jsem dostal šedesát bodů za
to, že nepoužívám zavržené elementy, což není pravda a za to, že mám
malý kód. Tomu říkám SEO ;-).
Mezi další perly počítám i to, že mi to například vyhodí chybu,
když používám přímý styl. Expert na SEO tedy nejsem, ale proč by
přímý zápis stylu měl proboha něčemu vadit? Obzvláště zrovna
optimalizaci pro vyhledávače. Stejně tak používání částečně
sporných elementů <i> a <b> (viz Mazlo).
Na toto téma už diskuse
proběhla a došlo se ke zcela jasnému závěru, že tag
<strong> by měl vyhledávač chápat stejně jako tag
<b> a obdobně by to tedy mělo být s
<em> a <i>. Takže tohle také nemůže
být považováno za chybu.
Dalších nesmyslů jsem si tam již nevšiml a jsem šťastný za to, že má stránka stvořená za deset vteřin dostala šedesát bodů ze sta.
komentáře
Hledej na weblogu:
Ereses
— 5. leden 2006, 00:22
Můj weblog prošel na 100 bodů. Nejvíc mě potěšilo tohle:
Přesně na to chci optimalizovat. :-)
— 5. leden 2006, 12:09
No jak jsem už psal, je to spíš na hraní. U sebe mám klíčová slova taky na nic (na, jsem, se), snad to ani nebere při jejich výpočtu větší váhu, pokud jde o nadpis, atd…
— 5. leden 2006, 17:19
Jo jo, klíčová slova byla také povedené na to jsem zapomněl. Mimochodem když si to tak po sobě čtu – tenhle článek má opravdu strašný sloh. Asi bych neměl psát články pozdě v noci, když už se mi chce spát a zůstáván vzhůru výhradně silou vůle, že tohle ještě napíšu…
— 5. leden 2006, 18:00
Timy: Tak to bych se s tebou klidně přel :). Nejlíp se pracuje (píšou články) zásadně po půlnoci. Čím pozdějc, tím líp…
— 5. leden 2006, 18:04
Marty: Ale nesmí se ti chtít brutálně spát ;-) Pak to takhle dopadá… A to si pamatuju, že jsem ještě v noci některé vyložené nesmysly opravoval (absolutně stejné spojení ve třech větách za sebou apod. :-)).
— 6. leden 2006, 13:06
ad přímý styl ono to opravdu trochu vadí, neb ti to ředí hustotu klíčových slov. S mojí stránkou mam naprosto stejný zkušenosti jak Marty :)
— 6. leden 2006, 15:32
sziroco: odkdy vyhledávač počítá do hustoty slov i styly?
— 7. leden 2006, 18:17
no myslel jsem si, že se to počítá podle počtu znaků a že je jedno, jestli to je text, tag nebo styl
— 7. leden 2006, 18:31
sziroco: uživatel taky vidí jenom samotný obsah stránky, nevidí HTML tagy nebo CSS vlastnosti. Hustota klíčových slov se počítá jenom z obsahu.