No Future
Weblog přesunut na atd.havrlant.net
Další testík, tentokrát XHTML
14 prosinec 2005, 20:40
rubrika Testy
Tak je tady slibovaný testík XHTML!
Bylo to těžší, než jsem si myslel, protože změny v XHTML jsou buď notoricky známé nebo takové, že by se docela snadno daly zpochybnit (klasické However…), ale tak nakonec jsem něco splácal. Všechny otázky se tedy týkají výhradně xhtml 1.0, xhtml 1.1 jen když bude vyloženě řečeno. Ještě jedno drobné upozornění, pokud je nějaká značka součástí specifikace xhtml 1.0, ale není součástí xhtml 1.1, správná odpověď je, že není součástí xhtml 1.1 (pokud je tam taková možnost), i když odpověď, že je součástí specifikace xhtml 1.0 je také správná. Sice věřím, že jsem dané otázky položil natolik jasně, abyste na toto přišli sami, ale pro jistotu ;-).
No, to by snad na úvod stačilo, test je (a není) určen pro ty samé lidi, jako u minulého testu (samozřejmě vyjma bodu o moderních webdesignerech ;-)). Už nemám moc času, takže přeji hodně štěstí a hurá do boje!
komentáře
Hledej na weblogu:
Ereses
— 14. prosinec 2005, 22:08
17:3, ale nejsem si jist, že správně posuzuješ zodpovězení bonusové otázky. Vybral jsem druhou možnost (HTML validní, XHTML nevalidní) a jsem přesvědčený o tom, že to je správně (řešilo se to na diskuse.jakpsatweb.cz, doteď si pamatuju, jak to Chamurappi zmiňuje). Navíc mi to nevyznačilo správnou odpověď. Pokud to je správně, tak koriguji na 18:2.
Dostal jsi mne na „pre“ a na „name“.
Výborný, těžký test. Díky!
— 14. prosinec 2005, 22:28
Dero: Práce kvapná, málo platná, chybu jsem napravil, máš samozřejmě pravdu. Byl to jenom překlep, taky jsem si toho všiml na diskusi:-)
18:2 zase vynikající výsledek! Gratuluji!
— 15. prosinec 2005, 20:00
Chválím, pěkný test. Tohle by nám měl učitel dát v pondělí jako test. By mě zajímalo, kolik lidí by vědělo víc jak pět otázek.
— 15. prosinec 2005, 20:40
Marty: Vy se ve škole učíte xhtml? Jé, to by mě taky bavilo. (ale to by pak byl chudák profesor ;-)). My jsme začali brát teorii grafu, sice to není moc zábavné, ale zase mám radost, že to chápu.
— 16. prosinec 2005, 21:14
Takisto chválim. Ozaj ťažké. Rozmýšlam či sa mám aj priznať. Hmmmm. Tak asi nie :)Ale nie. Je to výsledok 11(spravne) : 9(nespravne), pár som si ich musel tipnúť. Hamba mi!
— 16. prosinec 2005, 22:20
Marty: Vy se ve škole učíte xhtml?
No víceméně…
ale to by pak byl chudák profesor
No to každopádně, potvrzuji z vlastní zkušenosti
— 17. prosinec 2005, 12:47
Asi budu muset udělat ještě nějaký test, ale asi o trochu jednodušší…
Marty: Předpokládám, že spíše méně než více, ale i tak závidím. A jak často skáčeš panu profesorovi do výkladu?
— 18. prosinec 2005, 12:48
vyborny test:) dopadl jsem jak sedlaci u chlumce – je zajimave, jak si jeden zautomatizuje psani xhtml strict a pak zapomene proc co jak dela:)
jen se mi nezdala sedma otazka – pokud to specifikace zakazuje, tak to tam byt imho nemuze, validator nevalidator:)
— 18. prosinec 2005, 12:54
shubin: Ta otázka spíš měla zjistit, jak moc znáte chyby Validátoru. Někdo si totiž řekne, Validátro mi to označil za validní, tak to musím mít validní. A ono ejhle ;-)
— 18. prosinec 2005, 13:25
Timy: takze otazka pro zmateni nepritele? ok, to beru:)
— 19. prosinec 2005, 09:15
Uznávám, že to byl celkem zajímavý testík, ale na můj vkus spíš trochu ‚technická onanie‘:) Už se těším na další testík zaměřený na „praktické“ znalosti a zkušenosti (aby si užili i ti opomíjení začátečníci).
PS. nějak mi blbne tabindex zde v komment formu (z url přeskočím na začátek stránky(ff1.5))
— 9. únor 2006, 11:50
Jen mě mate, že podle http://dev.sidak.net/xhtml/_tagy.php?… je tag small v pořádku… :-/
— 9. únor 2006, 11:54
Laura: Překlep :-/ Nějak jsem neměl čas to předělat… Už jsem to opravil. Small není zavržený element